中医和西医是两种完全不同的方法论，西医认为疾病的原因是局部细胞病变，治病只要杀死病变细胞就行了。而中医则认为顺应自然则生，违背自然则亡，整体管理失控使人与自然矛盾激化产生了疾病，治病的根本不是杀死病变细胞，而是解决整体的管理问题，只要恢复了整体的管理，病变细胞就可以在整体力量的控制下改邪归正。
西药是化学小分子，它可以进入全身每一个细胞的细胞膜，对病变细胞进行杀伤，而中药则不然，它是生物大分子，它很难进入细胞膜，它作用的对象是细胞的营养通道。因为在中医看来，人体的疾病有两种原因，一种是细胞的功能亢进，如癌细胞，一种是细胞的功能低下，如胃溃疡。如果细胞功能亢进就用堵塞它营养通道的方法，细胞没有了整体的营养供应，自然就会恢复正常，如果细胞功能低下，就用疏通营养通道的方法，细胞得到了更多的营养，自然功能就会增强。
或许有人会问，细胞的营养通道是什么组织，其实它有几个层次，宏观的就是神经和血管，微观的就是包括神经末梢、毛细血管、淋巴、组织间隙组成的微循环，再往下就是连续在全身的组织液。这里所说的营养通道主要是指微循环，也就是中医所说的经络，它在人体的作用比神经血管更重要，中药就是通过疏堵它来治病的。
人有微循环贯穿于各个器官之间，而且这些微循环的基本孔隙大小不同，因此，中药分解后水合离子的大小不同，能够进入的微循环也不同，这就是中药归经之说的原理所在。青蒿素之所以能够治疗虐疾，原因就在于它分解后的水合离子进入对应的微循环，使整体的管理恢复正常而已。屠呦呦研究的主要成果不在于发现了青蒿素，而在于它用一种特殊的分解办法，使它的水合离子恰好起到了疏堵对应微循环的作用，恢复了整体的管理。
中药治病有中医的原理，西药治病有西医的原理，两者的作用对象完全不同，不可混为一潭。如果把中药分解成化学小分子，就完全失去了中药的作用。现在国际上总是用西药的标准来要求中药，如果真的这样，中药就不是真正意义上的中药了。中药的作用对象是微循环，你把它的作用对象改成了局部病变的细胞，那还是中药吗？就拿含有重金属离子的中药治病来说，西医认为它们含有剧*是不能吃的，就连何首乌这样的名贵中药就在被禁之列，可在中医里面，它是治疗功能亢进性疾病的良药，原因是显而易见的，重金属离子带电性强，它可以吸引大量水分子在它周围，形成一个大水包，当它到了微循环中，就会起到堵的作用，而亢进细胞缺乏了营养供应，就会偃旗息鼓，恢复正常。如果放弃了含有重金属离子的中药，这些功能亢进性疾病还真的没有好办法治呢！
赵伟民
中药药理的证明势在必行！
